|
Clubul Roman de Presa |
Comunicatele emise de CRP in 2007
Bucuresti, 30 octombrie 2007
Comunicat
Consiliul de Onoare al CRP solicita Presedintelui Romaniei sa isi exercite dreptul de a trimite Parlamentului, spre revizuire, legea pentru modificarea Codului Penal, avand in vedere posibilitatea ingrijoratoare de limitare a drepturilor la libera exprimare si la libera circulatie a informatiilor de interes public adusa de modificarile adoptate de Camera Deputatilor. In noua versiune a Codului Penal, alineatul 2 al articolului 195, prin formularea cat se poate de ambigua, poate duce la anchetarea si chiar condamnarea la inchisoare a jurnalistilor care fac publice inregistrari audio sau video.
Declaratiile politicienilor, in frunte cu Presedintele Camerei Deputatilor, conform carora munca jurnalistilor nu este vizata de acest articol nu se regasesc in textul de lege. Avand in vedere faptul ca autoritatile de cercetare penala si autoritatile judecatoresti se vor raporta la ce e scris in Codul Penal, nu la ceea ce au declarat unii politicieni, riscul abuzurilor este ridicat.
Pentru a elimina orice posibilitate de interpretare a paragrafului in discutie, Clubul Roman de Presa solicita adoptarea de catre forul legislativ a unei formulari explicite din care sa rezulte ca libertatea de exprimare in interes public a jurnalistilor nu e afectata.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 25 octombrie 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa a discutat solicitarea Consiliului National al Audiovizualului de a analiza din punct de vedere al normelor jurnalistice continutul emisiunii In gura presei din data de 22.07.2007, realizata de Mircea Badea si difuzata de postul Antena 3.
In analiza facuta, Consiliul de Onoare al CRP a luat in considerare faptul ca emisiunea in discutie este o emisiune de autor, declarata drept pamflet, si promoveaza o modalitate specifica de interpretare a informatiilor prezentate. Presa de pamflet este o parte importanta si necesara a peisajului presei.
Insa, Consiliul de Onoare considera ca, pe fundalul unei societati supuse din ce in ce mai mult agresiunilor de tot felul, lansarea de instigari la violenta fizica, mai ales asupra unor autoritati aflate in exercitiul functiunii, sub justificarea pamfletului si divertismentului, este o practica ce poate avea consecinte grave.
In acest context, Clubul Roman de Presa reaminteste ca, desi rigorile jurnalistice nu se aplica in aceeasi masura genului pamfletar, acest lucru nu exonereaza de responsabilitatea sociala a oricarui tip de jurnalism. CRP recomanda insistent descurajarea oricarei forme de violenta vehiculate prin intermediul presei.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 17 octombrie 2007
COMUNICAT
Intrunit in sedinta in data de 16 octombrie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a analizat chestiunea difuzarii de catre postul de televiziune TVR1 a unui film, provenit din surse pastrate anonime, care priveste cazul demnitarilor Remes si Muresan, aflat in cercetarea DNA. Au fost invitati sa isi prezinte punctele de vedere, in cadrul acestei analize, doamna Rodica Culcer, Director al Departamentului Stiri al SRTV, si domnul Alexandru Sassu, Presedinte Director General al institutiei mentionate. Invitatia nu a putut fi onorata de domnul Alexandru Sassu.
Urmare consultarii partilor prezente si dezbaterii subiectului, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa se pronunta in legatura cu urmatoarele:
Materialul difuzat este un material de interes public, iar difuzarea lui este justificata.
Codul Deontologic al Ziaristului adoptat de CRP nu a fost incalcat, in litera lui, prin difuzarea materialului.
Au fost identificate urmatoarele erori profesionale in prezentarea materialului:
1. nespecificarea explicita a faptului ca imaginile difuzate, cat si subtitrarile, nu apartin TVR
2. prezenta titlului „Flagrant” pe toata durata difuzarii filmului
3. comentariile jurnalistice care „povestesc” ce se vede invocand sistematic procurorii DNA
4. intrebarea catre public de la sfarsitul difuzarii stirii care leaga demisia ministrului Agriculturii, Decebal Traian Remes, de difuzarea filmului
CRP constata ca aceste greseli nu au fost de natura sa afecteze realitatea cruda a ceea ce apare in film, dar ele prejudiciaza credibilitatea si prestigiul TVR.
In ceea ce priveste adresa interna trimisa de domnul Alexandru Sassu, Presedinte Director General al SRTV, Departamentului de stiri al TVR1, Consiliul de Onoare considera ca acest act poate fi interpretat ca o presiune asupra domeniului editorial.
Consiliul de Onoare al CRP recomanda ca publicarea sau difuzarea materialelor, scrise, audio sau video, primite pe surse sa fie facuta cu precautiunile de rigoare, astfel incat credibilitatea institutiilor mass-media si a breslei jurnalistilor sa nu fie afectate.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 11 octombrie 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al CRP a discutat chestiunea incheierii de catre ziaristi a contractelor de publicitate si considera ca aceasta practica nu este conforma cu normele de desfasurare a activitatii de ziarist.
Prin urmare, Consiliul de Onoare al CRP:
1. Va propune Adunarii Generale a Clubului Roman de Presa modificarea articolului 8 al Codului Deontologic al Ziaristului, pentru a avea urmatoarea forma:
ARTICOLUL 8
In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa. Implicarea ziaristului in orice negocieri privind vanzarea de spatiu publicitar este interzisa.
Nu trebuie acceptate nici un fel de privilegii, tratamente speciale, cadouri sau favoruri care pot compromite integritatea ziaristului.
Pentru a evita conflictele de interese, se recomanda ca ziaristul sa nu fie membru al vreunui partid politic si sa nu fie angajat ca informator sau ofiter acoperit al unui serviciu secret.
2. Va propune organizatiilor care au semnat Recomandarea privind auto-reglementarea relatiilor profesionale dintre patronii din mass-media, editori si jurnalisti modificarea articolului 7, pentru a avea urmatoarea forma:
7. Restrictii fundamentale in mass-media
Patronii nu pot impune editorilor sau jurnalistilor incalcarea normelor etice ale profesiei. La randul lor, editorii nu pot impune jurnalistilor incalcarea acelorasi norme.
Patronii nu pot impune editorilor sa sustina campanii de presa impotriva unor adversari politici, de afaceri sau de orice alta natura, prin distorsionarea realitatii, prin ocultarea adevarului, prin introducerea unor argumentatii mincinoase.
Patronii nu pot impune editorilor sa raspunda disproportionat, eventual chiar prin mai multe vehicule mass-media ce apartin aceluiasi proprietar, la materiale critice, solid argumentate si de interes public, facute publice prin alte mijloace de informare in masa, Patronii nu se vor folosi de jurnalisti in incercarea de a schimba structurile redactionale sau persoanele desemnate.
Aceleasi obligatii le incumba managementului si editorilor.
Patronii nu pot impune sau tolera implicarea jurnalistilor in negocieri privind vanzarea de spatiu publicitar.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 20 iunie 2007
COMUNICAT
Intrunit in sedinta in data de 19 iunie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a adoptat urmatoarele decizii:
1. A sanctionat Ringier Romania cu avertisment
Consiliul de Onoare al CRP a fost sesizat de grupul Adevarul in privinta unor accesari neautorizate ale serverelor editoriale ale grupului de la calculatoare identificate ca apartinand trustului Ringier Romania. Grupul Ringier Romania a avut la dispozitie un interval de 10 zile pentru a raspunde acestor acuzatii. La finalul respectivei perioade grupul Ringier Romania a decis sa nu raspunda acuzatiei privind violarea serverelor editoriale apartinand grupului Adevarul, motivand acest lucru prin posibila utilizare a acestui raspuns intr-un proces ce i-ar putea fi intentat de grupul Adevarul.
Avand in vedere situatia creata prin acest refuz, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa sanctioneaza cu avertisment public societatea Ringier Romania, cu precizarea ca aceasta decizie nu poate fi folosita in Justitie.
2. S-a delimitat de practica invocarii unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut
Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarea depusa de dl. Dan Tapalaga fata de un material aparut in ziarul Ziua. Cu referinta la o fraza („Dan Tapalaga, fost consilier al ministrului Justitiei, s-a confesat unor amici ca o avertiza pe Macovei sa nu mai spuna ca arhiva SIPA se copiaza la greu, intrucat telefoanele ii erau ascultate”), semnata L.I., Consiliul a constatat ca, in ciuda afirmatiei dlui Tapalaga conform careia informatia din text nu este adevarata, conducerea ziarului Ziua isi asuma textul si considera ca il poate proba. In aceste conditii, diferendul in cauza se poate rezolva in Justitie.
Consiliul de Onoare considera insa ca invocarea unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut, fara ca persoanele in cauza sa fi fost contactate inainte de publicarea respectivelor declaratii pentru a-si prezenta propria pozitie, reprezinta o practica ce nu se inscrie in normele deontologice si CRP se delimiteaza de aceasta. Consideram ca modul serios de a face presa nu trebuie sa faca uz de mijloacele publicatiilor pline de murdarii „aflate pe surse” iar utilizarea surselor nu trebuie sa fie in legatura cu „declaratii” culese la a doua sau a treia mana.
3. Solicita definitivarea urgenta a cercetarilor in cazul jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea
Analizand situatia jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea, inca implicati in ancheta privind CD-ul cu informatii ale armatei, Consiliul de Onoare al CRP se declara nesatisfacut de pozitia oficiala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie care, prin procurorul general Laura Codruta Kövesi, considera ca „intarzierea in solutionarea dosarului nu este nejustificata” si ca, intinzandu-se cercetarile pe parcursul a peste 15 luni, „cauza nu a depasit termenul rezonabil”.
Solicitam ca in aceasta cauza sa se gaseasca solutiile legale ca cercetarea in privinta persoanelor civile, fara atributii pentru pastrarea unor secrete de stat, sa fie incheiate. Consideram anormal ca oricaror persoane, implicate incidental intr-un caz penal de o asemenea gravitate, sa nu li se clarifice situatia intr-un termen cu adevarat rezonabil, iar perioada scursa din luna februarie a anului trecut este prea mare pentru a fi considerata rezonabila. Ziaristii in cauza au dreptul sa afle daca sunt pusi sub acuzare sau daca suspiciunile in ceea ce ii priveste sunt retrase.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 07 iunie 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al CRP atrage atentia organelor in drept in privinta activitatilor de „cercetare”, „anchetare” si „judecare” pe care postul de televiziune OTV le practica sistematic.
Nu numai ca sunt incalcate in fiecare ora de emisie principii jurnalistice elementare, dar emisia OTV constituie o batjocura permanenta la adresa demnitatii umane, dreptului la imagine, prezumtiei de nevinovatie, ideii de justitie sau de stat de drept. OTV incearca sa se substituie organelor de cercetare si justitiei, intr-o maniera care aduce aminte de „tribunalele populare” ale totalitarismului.
O institutie cu un asemenea comportament, care instiga la acte antisociale de la adapostul libertatii de expresie, nu are dreptul sa pretinda ca face activitate de presa.
CRP solicita autoritatilor in drept sa ia masurile ce se impun intr-o astfel de situatie.
De asemenea, CRP atrage atentia tuturor entitatilor de presa ca activitatea jurnalistica are o puternica latura de raspundere civica pe care jurnalistul trebuie sa si-o asume in mod activ.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 22 mai 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al CRP condamna comportamentul inacceptabil si abuziv al presedintelui Traian Basescu fata de jurnalista Andreea Pana, aflata in exercitiul profesiei.
Gestul presedintelui Basescu, de a lua jurnalistei prin forta telefonul, de pe care ulterior s-a sters o inregistrare video, se inscrie intr-o serie de atacuri ale politicienilor la adresa presei – culminand acum cu agresarea fizica si deposedarea unui jurnalist de obiecte personale chiar de persoana publica ce detine cea mai reprezentativa functie in stat. Presedintele Basescu a incalcat prin actiunea sa dreptul constitutional al publicului la informare.
Constatand lipsa de reactie a autoritatilor, Clubul Roman de Presa va depune plangere penala in acest caz. De asemenea, CRP va sesiza organismele internationale.
De aceeasi reactie vor beneficia din partea CRP toti cei care vor impiedica in acest mod exercitarea profesiei de jurnalist.
Clubul Roman de Presa recomanda presei sa instituie in ziua de joi, 24 mai, pentru mediul audio-vizual si vineri, 25 mai, pentru publicatiile zilnice tiparite tacere mediatica asupra declaratiilor presedintelui Basescu, in semn de protest fata de actiunea violenta de blocare a informarii prin presa de catre presedintele Basescu.
Pe data de 06 iunie, CRP va organiza o larga dezbatere privind seria de agresiuni impotriva presei, la care vor fi invitati sa participe presedintele Romaniei si alte autoritati.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
*********
CRP recomanda ca jurnalele principale de stiri din 22 mai ale televiziunilor si radiourilor sa inceapa cu acest comunicat, difuzat dupa modelul anunturilor de la CNA, iar ziarele sa insereze in editia din 23 mai pe prima pagina, in partea de jos, in chenar, trimiterea de mai jos:
CLUBUL ROMAN DE PRESA condamna comportamentul inacceptabil si abuziv al presedintelui Traian Basescu fata de jurnalista Andreea Pana, aflata in exercitiul profesiei
sus
Bucuresti, 08 mai 2007
Moartea unui Senior
Clubul Roman de Presa exprima regretul profund al ziaristilor la disparitia celui care a fost scriitorul si publicistul de inalta tinuta intelectuala si morala Octavian Paler. Prin opera sa gazetareasca, Octavian Paler a adus in aceasta meserie tensiune etica, acuratete literara, luciditate pasionata, suflul dezbaterilor morale la nivel inalt care au marcat Romania si umanitatea in ultimele decenii. Spirit polemic si vertical, Octavian Paler s-a incapatanat pana in ultima clipa a vietii sa respinga ideile de-a gata, lenea intelectuala, conformismul, sa gandeasca cu capul sau bine asezat pe umeri si sprijinindu-se pe picioarele infipte taraneste in pamant.
Tuturor, tovarasi sau adversari de idei ai Seniorului Octavian Paler, le va fi greu fara el.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 02 mai 2007
3 Mai - Ziua Mondiala a Libertatii Presei
Declaratia Clubului Roman de Presa
Anul 2006 a fost unul dintre cei mai grei ani pentru democratie, iar anul 2007 nu se anunta nici el mai fericit. Ca element definitoriu al democratiei functionale, cea mai greu incercata institutie este presa, factor de control si avertisment asupra oricarei tentatii autoritarist-totalitare.
110 ziaristi morti, 134 ziaristi arestati, numeroase cazuri de agresiuni fizice – acesta este bilantul anului 2006 la nivel mondial. Ziua Mondiala a Libertatii Presei a devenit din ce in ce mai mult o zi a bilanturilor tragice, in care ne vedem obligati sa consemnam noile recorduri ale statisticilor negre, colegii morti, arestati sau agresati.
Mai periculos decat acest atac vizibil impotriva jurnalismului este razboiul deghizat impotriva principiilor constitutive ale presei. Armele preferate: apelul la interesul national, ascunderea in spatele luptei impotriva terorismului, invocarea legilor privind siguranta nationala si transformarea presei in principal vinovat pentru orice, incepand de la lipsa de acuratete a timpului probabil pana la incompetenta celor care lucreaza cu informatii clasificate.
In Romania, decizia revoltatoare a Curtii Constitutionale privind reincriminarea calomniei si insultei, dusul cu alai al jurnalistilor la parchet si acuzatiile si insultele permanente la adresa presei proferate de clasa politica ne aduc in acelasi rand de pusi la zid cu restul lumii.
Aceasta situatie dificila ar trebui sa ne indemne la mai multa rezonabilitate la adresa opiniilor altora, la respectarea cu mai mare strictete a deontologiei profesionale, la tratarea cu tripla responsabilitate a surselor de informatii si la prezentarea cat mai exacta a faptelor.
Din pacate, nu in toate cazurile se intampla acest lucru, iar derapajele deontologice si iresponsabilitatea profesionala ofera permanente justificari pentru guvernanti sa incerce sa restrictioneze si mai mult libertatea de exprimare si de constiinta si sa transforme presa in principalul responsabil al actualei sau viitoarei situatii politice si sociale.
Tema aleasa de Asociatia Mondiala a Ziarelor in anul 2007 pentru a marca data de 3 Mai este „Presa sub supraveghere” (Press under surveillance). La nivel mondial, aceasta este principala problema cu care se confrunta breasla in acest an.
Clubul Roman de Presa cheama breasla jurnalistica la solidaritate profesionala in apararea principiilor universale ale jurnalismului si indeamna fiecare jurnalist la actiuni conforme cu aceste principii, ca unica solutie pentru protejarea profesiei de jurnalist.
Materiale pregatite cu ocazia Zilei Mondiale a Libertatii Presei se gasesc pe pagina de internet a CRP (http://www.pressclub.ro/3mai) sau pe pagina de internet dedicata evenimentului de Asociatia Mondiala a Ziarelor (http://www.worldpressfreedomday.org).
sus
Bucuresti, 27 martie 2007
Infiintarea Asociatiei Jurnalistilor din Romania
Potrivit deciziilor adoptate de Adunarea Generala a Clubului Roman de Presa privind reformarea organizatiei, in data de 27 martie 2007 s-au semnat actele pentru infiintarea Asociatiei Jurnalistilor din Romania, organizatie care isi propune sa reprezinte interesele profesionale ale ziaristilor romani.
Semnatarii actelor de infiintare ale organizatiei s-au angajat sa sprijine „in mod activ initiativele cu caracter deontologic si de profesionalizare a jurnalistilor din Romania.”
AJR ii invita sa i se alature pe toti cei care au „drept ocupatie principala si retribuita presa”.
Dupa obtinerea hotararii judecatoresti definitive de infiintare, AJR va organiza alegeri pentru organismul de conducere, Colegiul Director, in cadrul unei Adunari Generale a tuturor membrilor, inclusiv a celor ce isi vor exprima dorinta de a se inscrie, in conditiile Statutului AJR.
Pentru organizarea Adunarii Generale a fost ales primul Colegiu Director, cu mandat de 6 luni, alcatuit din:
- Cezar Ion (TVR), Presedinte
- Gabriel Butnaru (Europa FM), Membru
- Cristian Hostiuc (Publimedia International), Membru
- Ciprian Stoianovici (Radio 21), Membru
Membrii fondatori ai AJR sunt: Remus Anghel, Gabriel Butnaru, Dorin Chiotea, Cristian Dimitriu, Gabriela Vranceanu-Firea, Gabriel Grigore, Cristian Hostiuc, Cezar Ion, Gabriela Ionescu, Razvan Ionescu, Rodica Madosa, Toti Marinescu, Veronica Marinescu, Catalin Mosoia, Ovidiu Nahoi, Catalin Popa, Cristian Tudor Popescu, Razvan Savaliuc, Sorin Solomon, Vlad Sterescu, Ciprian Stoianovici, Dan Suciu, Marius Tuca.
Pana la obtinerea hotararii definitive de infiintare, Secretariatul AJR va fi asigurat de Secretariatul General al Clubului Roman de Presa.
sus
Bucuresti, 20 februarie 2007
Comunicat
Intrunit in sedinta astazi, 20 februarie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarile primite din partea Asociatiei Consumatorilor de Media, Agentiei de Monitorizare a Presei, Centrului pentru Jurnalism Independent, Centrului Roman pentru Jurnalism de Investigatie si Conventiei Organizatiilor de Media privind declaratiile lui George Becali, precum si noul cod de conduita interna al angajatilor TVR.
In ceea ce priveste subiectul legaturii comerciale intre George Becali si Pro TV, Consiliul de Onoare nu a constatat dovezi care sa duca la o legatura a aspectului comercial cu continutul editorial. Nu s-au identificat elemente probatorii in sesizarile prezentate. Prin urmare, CRP, pronuntandu-se in aria sa de competenta, nu constata incalcari ale articolului 8 al Codului Deontologic al Ziaristului, conform caruia: „In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa”.
De asemenea, Consiliul de Onoare al CRP a discutat impreuna cu domnul Tudor Giurgiu, Presedinte Director General al TVR, prevederile noului cod de conduita interna al TVR si a concluzionat ca acestea au dat nastere la interpretari si ingrijorari din cauza modului defectuos in care a fost comunicat documentul. Domnul Giurgiu a luat nota de observatiile membrilor Consiliului, pe care le va analiza in vederea producerii unei versiuni finale, imbunatatite, a codului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 08 februarie 2007
Comunicat
Sambata, 10 februarie 2007, Clubul Roman de Presa se reuneste in Adunarea Generala anuala, importanta din perspectiva schimbarilor de statut pregatite cu aceasta ocazie.
Consiliul de Onoare al CRP a decis sa avanseze membrilor asociatiei propunerea ca reprezentarea societatilor membre, atat in Club, cat si in organismul de conducere, Consiliul de Onoare, sa se realizeze nu doar prin reprezentanti ai managementului societatilor, ci si prin jurnalisti desemnati de redactiile membre. Votarea in CRP si Consiliu va fi paritara intre cei doi reprezentanti, astfel incat se egalizeaza puterea de vot intre corpul patronal si cel jurnalistic al breslei.
De asemenea, se va propune ca CRP sa acorde sprijinul necesar pentru ca in termen de 1 an cele doua segmente sa se constituie ca organizatii independente, separate: un organism patronal si unul jurnalistic. In urma infiintarii acestor organizatii se va decide, in 2008, viitorul CRP.
Vor fi, de asemenea, supuse votului Adunarii Generale candidaturile pentru Consiliul de Onoare din partea societatilor E.D.I. Romania, Ringier Romania si Viata medicala romaneasca si candidatura pentru presedintie a domnului Cristian Tudor Popescu. Conform propunerii de nou statut, mandatul presedintelui este de 1 an.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 02 februarie 2007
Comunicat
Clubul Roman de Presa a luat act de publicarea pe pagina de internet a Curtii Constitutionale a Deciziei 62 din 2007, care, prin efect, reincrimineaza calomnia si insulta. Asa cum ne-am pronuntat din 22 ianuarie, constatam caracterul rusinos al acestei decizii, intarit de motivatiile specifice unui stat autoritar si unei gandiri retrograde privind dreptul.
Curtea Constitutionala a analizat unilateral chestiunea raportului intre libertatea de exprimare si demnitatea umana, cu rezultatul paradoxal al aruncarii in derizoriu a oricarei decizii adoptate in domeniul dreptului civil. Atata vreme cat Curtea Constitutionala constata faptul ca „demnitatea umana nu poate fi evaluata in bani si nici compensata prin foloase materiale”, rezulta lipsa de temei a oricarei decizii date in civil pentru calomnie sau insulta prin care s-au stabilit despagubiri. Pe aceasta cale, ar trebui atacate ca nefiind legale de drept toate deciziile de acest fel care ar fi fost vreodata date.
Atributiile Curtii Constitutionale sunt doar de natura negativa – trebuie sa decida daca o prevedere incalca sau nu Constitutia –, fara a avea dreptul de legiferare pozitiva, rezervat prin legea fundamentala, la art. 61, alin (1), exclusiv Parlamentului. Aceasta decizie este, insa, neconstitutionala, tocmai pentru ca majoritatea membrilor Curtii Constitutionale si-au luat libertatea sa decida faptul ca insulta sau calomnia constituie infractiuni. Exista, stupefiant, chiar exprimari in acest sens in decizia Curtii: „…in cazurile in care infractiunile de insulta si calomnie sunt savarsite prin presa”. Mai mult chiar, Curtea Constitutionala statueaza un „principiu” teribil pentru o societate democratica: „dimensiunea constitutionala a delictelor de presa impune ca acestea sa nu poata fi eliminate din legislatie”. Intr-o interpretare penibila a prevederii Constitutiei ca „delictele de presa se stabilesc prin lege”, membrii acestui for statueaza ca, daca in Codul Penal s-ar afla o infractiune care ar putea fi comisa prin presa, respectiva infractiune nu ar putea fi eliminata din Codul Penal, chiar daca unica autoritate legiuitoare a tarii ar dori acest lucru. Prevederea constitutionala a definirii prin lege a delictelor de presa inseamna, insa, exact contrariul: ce este sau nu delict de presa este la latitudinea legiuitorului. Partinirea membrilor Curtii Constitutionale, unii dintre acestia aflati in atentia presei in dese ocazii, este evidenta in aceasta abordare: jurnalistii trebuie sa aiba condamnari penale. Nu exista o alta explicatie pentru faptul ca cea mai mare parte a acestei decizii suprapune capitolul „Infractiuni contra demnitatii”, asa cum era acesta definit in Codul Penal pana in 2006, cu sintagma constitutionala a „delictelor de presa”.
Toate acestea reprezinta argumente pentru a sustine ca membrii Curtii Constitutionale care au votat in favoarea acestei decizii nu si-au respectat urmatoarea obligatie stipulata de legea de functionare a acestui organism, la articolul 64: indeplinirea functiei cu impartialitate si in respectul Constitutiei.
Solicitam, pe cale de consecinta, aplicarea prevederilor art. 67 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, modificata si republicata in Monitorul Oficial nr. 643/16.07.2004, astfel incat plenul Curtii Constitutionale sa constate incetarea mandatului de judecator al acestei institutii pentru acei membri care au votat in favoarea acestei decizii, avand in vedere „incalcarea grava a obligatiilor prevazute la art. 64”.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 22 ianuarie 2007
Comunicat
Clubul Roman de Presa constata ca, in mod paradoxal, odata cu intrarea Romaniei in UE, atacurile la adresa libertatii presei se produc in serie. Dupa proiectul Ministrului Justitiei de a limita accesul presei la informatie, dupa ce procurorii au primit dreptul de a viola cand doresc spatiul electronic privat al cetatenilor, Curtea Constitutionala reintroduce insulta si calomnia ca infractiuni in Codul Penal, decizie de natura sa descurajeze si sa submineze activitatea presei.
Clubul Roman de Presa a dus o lunga batalie pentru dezincriminarea insultei si calomniei si isi mentine ferm aceasta pozitie. Prin urmare, CRP va face apel si va protesta la organismele internationale juridice si de presa in vederea anularii acestei decizii rusinoase pentru o Romanie europeana.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 21 ianuarie 2007
Comunicat
Clubul Roman de Presa priveste cu ingrijorare si consternare dublul standard cu care se reglementeaza libertatea de expresie, pe de o parte, si drepturile organelor de ancheta, pe de alta parte, situatie care naste proteste justificate ale societatii civile.
In timp ce in propunerile de modificare a Codului Penal, prezentate in decembrie 2006 membrilor Consiliului de Onoare, doamna ministru Monica Macovei prevedea limitarea accesului presei la informatii invocand necesitatea protejarii dreptului la viata privata, prin modificarea Art.16 al Legii nr. 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) prin OUG 131/2006, doamna ministru ingaduie procurorilor sa invadeze viata privata a cetatenilor si contrazice pe contestatarii ordonantei cu argumentul „bunei intentii” a procurorilor, iar Guvernul Romaniei socoteste justificat acest abuz.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa doreste sa-i aminteasca doamnei ministru Monica Macovei ca nicaieri in lume nu se prezumeaza buna intentie a functionarilor publici – de aceea sunt controlati. De asemenea, CRP atrage atentia doamnei ministru ca nu este avocata procurorilor, ci detine o functie care o obliga sa vegheze la respectarea de catre institutiile statului a drepturilor cetatenilor.
CRP solicita atat Ministrului Justitiei, cat si intregului Guvern, sa reanalizeze de urgenta prevederile din documentele sus mentionate prin prisma drepturilor fundamentale ale omului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 19 ianuarie 2007
Comunicat
In materialul intitulat „Tati, cui ne-ai lasat?” ziarul „Libertatea” savarseste in data de 18 ianuarie 2007 o grava abatere de la normele profesiei de gazetar. In articolul 4 al Codului Deontologic al Ziaristului, adoptat de Clubul Roman de Presa se cere respectarea vietii private, a confidentialitatii identitatii minorilor si bolnavilor aflati in situatii dificile si evitarea prezentarii detaliilor morbide. Normele au fost incalcate de redactia ziarului „Libertatea” in articolul mentionat mai sus: inca de pe prima pagina s-au publicat fotografii morbide explicite de la tragicul accident din 17 ianuarie, s-a facut publica identitatea unei victime si s-a prezentat poza unei fetite plangand peste cadavrul tatalui sau.
Atentionarea privind „fotografiile socante in interior” nu a facut decat sa starneasca, in acest context, interesul pentru asemenea detalii. Paginile 2 si 3 ale cotidianului abunda si ele in fotografii ale victimelor, facute dupa accident, si sunt oferite nume ale victimelor. S-au prezentat parti de corp uman desprinse si s-a ilustrat fotografic suferinta sotiei unei victime a accidentului.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa condamna ferm acest mod de a face „gazetarie” si se delimiteaza de actiunea ziarului „Libertatea”. Solicitam redactiei ziarului „Libertatea” sa-si asume aceasta greseala si sa prezinte de urgenta scuze publice pentru depasirea limitelor asumate prin semnarea normelor Codului Deontologic al Ziaristului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Comunicat
Consiliul de Onoare al CRP solicita Presedintelui Romaniei sa isi exercite dreptul de a trimite Parlamentului, spre revizuire, legea pentru modificarea Codului Penal, avand in vedere posibilitatea ingrijoratoare de limitare a drepturilor la libera exprimare si la libera circulatie a informatiilor de interes public adusa de modificarile adoptate de Camera Deputatilor. In noua versiune a Codului Penal, alineatul 2 al articolului 195, prin formularea cat se poate de ambigua, poate duce la anchetarea si chiar condamnarea la inchisoare a jurnalistilor care fac publice inregistrari audio sau video.
Declaratiile politicienilor, in frunte cu Presedintele Camerei Deputatilor, conform carora munca jurnalistilor nu este vizata de acest articol nu se regasesc in textul de lege. Avand in vedere faptul ca autoritatile de cercetare penala si autoritatile judecatoresti se vor raporta la ce e scris in Codul Penal, nu la ceea ce au declarat unii politicieni, riscul abuzurilor este ridicat.
Pentru a elimina orice posibilitate de interpretare a paragrafului in discutie, Clubul Roman de Presa solicita adoptarea de catre forul legislativ a unei formulari explicite din care sa rezulte ca libertatea de exprimare in interes public a jurnalistilor nu e afectata.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 25 octombrie 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa a discutat solicitarea Consiliului National al Audiovizualului de a analiza din punct de vedere al normelor jurnalistice continutul emisiunii In gura presei din data de 22.07.2007, realizata de Mircea Badea si difuzata de postul Antena 3.
In analiza facuta, Consiliul de Onoare al CRP a luat in considerare faptul ca emisiunea in discutie este o emisiune de autor, declarata drept pamflet, si promoveaza o modalitate specifica de interpretare a informatiilor prezentate. Presa de pamflet este o parte importanta si necesara a peisajului presei.
Insa, Consiliul de Onoare considera ca, pe fundalul unei societati supuse din ce in ce mai mult agresiunilor de tot felul, lansarea de instigari la violenta fizica, mai ales asupra unor autoritati aflate in exercitiul functiunii, sub justificarea pamfletului si divertismentului, este o practica ce poate avea consecinte grave.
In acest context, Clubul Roman de Presa reaminteste ca, desi rigorile jurnalistice nu se aplica in aceeasi masura genului pamfletar, acest lucru nu exonereaza de responsabilitatea sociala a oricarui tip de jurnalism. CRP recomanda insistent descurajarea oricarei forme de violenta vehiculate prin intermediul presei.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 17 octombrie 2007
COMUNICAT
Intrunit in sedinta in data de 16 octombrie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a analizat chestiunea difuzarii de catre postul de televiziune TVR1 a unui film, provenit din surse pastrate anonime, care priveste cazul demnitarilor Remes si Muresan, aflat in cercetarea DNA. Au fost invitati sa isi prezinte punctele de vedere, in cadrul acestei analize, doamna Rodica Culcer, Director al Departamentului Stiri al SRTV, si domnul Alexandru Sassu, Presedinte Director General al institutiei mentionate. Invitatia nu a putut fi onorata de domnul Alexandru Sassu.
Urmare consultarii partilor prezente si dezbaterii subiectului, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa se pronunta in legatura cu urmatoarele:
Materialul difuzat este un material de interes public, iar difuzarea lui este justificata.
Codul Deontologic al Ziaristului adoptat de CRP nu a fost incalcat, in litera lui, prin difuzarea materialului.
Au fost identificate urmatoarele erori profesionale in prezentarea materialului:
1. nespecificarea explicita a faptului ca imaginile difuzate, cat si subtitrarile, nu apartin TVR
2. prezenta titlului „Flagrant” pe toata durata difuzarii filmului
3. comentariile jurnalistice care „povestesc” ce se vede invocand sistematic procurorii DNA
4. intrebarea catre public de la sfarsitul difuzarii stirii care leaga demisia ministrului Agriculturii, Decebal Traian Remes, de difuzarea filmului
CRP constata ca aceste greseli nu au fost de natura sa afecteze realitatea cruda a ceea ce apare in film, dar ele prejudiciaza credibilitatea si prestigiul TVR.
In ceea ce priveste adresa interna trimisa de domnul Alexandru Sassu, Presedinte Director General al SRTV, Departamentului de stiri al TVR1, Consiliul de Onoare considera ca acest act poate fi interpretat ca o presiune asupra domeniului editorial.
Consiliul de Onoare al CRP recomanda ca publicarea sau difuzarea materialelor, scrise, audio sau video, primite pe surse sa fie facuta cu precautiunile de rigoare, astfel incat credibilitatea institutiilor mass-media si a breslei jurnalistilor sa nu fie afectate.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 11 octombrie 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al CRP a discutat chestiunea incheierii de catre ziaristi a contractelor de publicitate si considera ca aceasta practica nu este conforma cu normele de desfasurare a activitatii de ziarist.
Prin urmare, Consiliul de Onoare al CRP:
1. Va propune Adunarii Generale a Clubului Roman de Presa modificarea articolului 8 al Codului Deontologic al Ziaristului, pentru a avea urmatoarea forma:
ARTICOLUL 8
In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa. Implicarea ziaristului in orice negocieri privind vanzarea de spatiu publicitar este interzisa.
Nu trebuie acceptate nici un fel de privilegii, tratamente speciale, cadouri sau favoruri care pot compromite integritatea ziaristului. Pentru a evita conflictele de interese, se recomanda ca ziaristul sa nu fie membru al vreunui partid politic si sa nu fie angajat ca informator sau ofiter acoperit al unui serviciu secret.
2. Va propune organizatiilor care au semnat Recomandarea privind auto-reglementarea relatiilor profesionale dintre patronii din mass-media, editori si jurnalisti modificarea articolului 7, pentru a avea urmatoarea forma:
7. Restrictii fundamentale in mass-media
Patronii nu pot impune editorilor sau jurnalistilor incalcarea normelor etice ale profesiei. La randul lor, editorii nu pot impune jurnalistilor incalcarea acelorasi norme.
Patronii nu pot impune editorilor sa sustina campanii de presa impotriva unor adversari politici, de afaceri sau de orice alta natura, prin distorsionarea realitatii, prin ocultarea adevarului, prin introducerea unor argumentatii mincinoase.
Patronii nu pot impune editorilor sa raspunda disproportionat, eventual chiar prin mai multe vehicule mass-media ce apartin aceluiasi proprietar, la materiale critice, solid argumentate si de interes public, facute publice prin alte mijloace de informare in masa, Patronii nu se vor folosi de jurnalisti in incercarea de a schimba structurile redactionale sau persoanele desemnate.
Aceleasi obligatii le incumba managementului si editorilor.
Patronii nu pot impune sau tolera implicarea jurnalistilor in negocieri privind vanzarea de spatiu publicitar.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
COMUNICAT
Intrunit in sedinta in data de 19 iunie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a adoptat urmatoarele decizii:
1. A sanctionat Ringier Romania cu avertisment
Consiliul de Onoare al CRP a fost sesizat de grupul Adevarul in privinta unor accesari neautorizate ale serverelor editoriale ale grupului de la calculatoare identificate ca apartinand trustului Ringier Romania. Grupul Ringier Romania a avut la dispozitie un interval de 10 zile pentru a raspunde acestor acuzatii. La finalul respectivei perioade grupul Ringier Romania a decis sa nu raspunda acuzatiei privind violarea serverelor editoriale apartinand grupului Adevarul, motivand acest lucru prin posibila utilizare a acestui raspuns intr-un proces ce i-ar putea fi intentat de grupul Adevarul.
Avand in vedere situatia creata prin acest refuz, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa sanctioneaza cu avertisment public societatea Ringier Romania, cu precizarea ca aceasta decizie nu poate fi folosita in Justitie.
2. S-a delimitat de practica invocarii unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut
Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarea depusa de dl. Dan Tapalaga fata de un material aparut in ziarul Ziua. Cu referinta la o fraza („Dan Tapalaga, fost consilier al ministrului Justitiei, s-a confesat unor amici ca o avertiza pe Macovei sa nu mai spuna ca arhiva SIPA se copiaza la greu, intrucat telefoanele ii erau ascultate”), semnata L.I., Consiliul a constatat ca, in ciuda afirmatiei dlui Tapalaga conform careia informatia din text nu este adevarata, conducerea ziarului Ziua isi asuma textul si considera ca il poate proba. In aceste conditii, diferendul in cauza se poate rezolva in Justitie.
Consiliul de Onoare considera insa ca invocarea unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut, fara ca persoanele in cauza sa fi fost contactate inainte de publicarea respectivelor declaratii pentru a-si prezenta propria pozitie, reprezinta o practica ce nu se inscrie in normele deontologice si CRP se delimiteaza de aceasta. Consideram ca modul serios de a face presa nu trebuie sa faca uz de mijloacele publicatiilor pline de murdarii „aflate pe surse” iar utilizarea surselor nu trebuie sa fie in legatura cu „declaratii” culese la a doua sau a treia mana.
3. Solicita definitivarea urgenta a cercetarilor in cazul jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea
Analizand situatia jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea, inca implicati in ancheta privind CD-ul cu informatii ale armatei, Consiliul de Onoare al CRP se declara nesatisfacut de pozitia oficiala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie care, prin procurorul general Laura Codruta Kövesi, considera ca „intarzierea in solutionarea dosarului nu este nejustificata” si ca, intinzandu-se cercetarile pe parcursul a peste 15 luni, „cauza nu a depasit termenul rezonabil”.
Solicitam ca in aceasta cauza sa se gaseasca solutiile legale ca cercetarea in privinta persoanelor civile, fara atributii pentru pastrarea unor secrete de stat, sa fie incheiate. Consideram anormal ca oricaror persoane, implicate incidental intr-un caz penal de o asemenea gravitate, sa nu li se clarifice situatia intr-un termen cu adevarat rezonabil, iar perioada scursa din luna februarie a anului trecut este prea mare pentru a fi considerata rezonabila. Ziaristii in cauza au dreptul sa afle daca sunt pusi sub acuzare sau daca suspiciunile in ceea ce ii priveste sunt retrase.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 07 iunie 2007
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al CRP atrage atentia organelor in drept in privinta activitatilor de „cercetare”, „anchetare” si „judecare” pe care postul de televiziune OTV le practica sistematic.
Nu numai ca sunt incalcate in fiecare ora de emisie principii jurnalistice elementare, dar emisia OTV constituie o batjocura permanenta la adresa demnitatii umane, dreptului la imagine, prezumtiei de nevinovatie, ideii de justitie sau de stat de drept. OTV incearca sa se substituie organelor de cercetare si justitiei, intr-o maniera care aduce aminte de „tribunalele populare” ale totalitarismului.
O institutie cu un asemenea comportament, care instiga la acte antisociale de la adapostul libertatii de expresie, nu are dreptul sa pretinda ca face activitate de presa.
CRP solicita autoritatilor in drept sa ia masurile ce se impun intr-o astfel de situatie.
De asemenea, CRP atrage atentia tuturor entitatilor de presa ca activitatea jurnalistica are o puternica latura de raspundere civica pe care jurnalistul trebuie sa si-o asume in mod activ.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
COMUNICAT
Consiliul de Onoare al CRP condamna comportamentul inacceptabil si abuziv al presedintelui Traian Basescu fata de jurnalista Andreea Pana, aflata in exercitiul profesiei.
Gestul presedintelui Basescu, de a lua jurnalistei prin forta telefonul, de pe care ulterior s-a sters o inregistrare video, se inscrie intr-o serie de atacuri ale politicienilor la adresa presei – culminand acum cu agresarea fizica si deposedarea unui jurnalist de obiecte personale chiar de persoana publica ce detine cea mai reprezentativa functie in stat. Presedintele Basescu a incalcat prin actiunea sa dreptul constitutional al publicului la informare.
Constatand lipsa de reactie a autoritatilor, Clubul Roman de Presa va depune plangere penala in acest caz. De asemenea, CRP va sesiza organismele internationale.
De aceeasi reactie vor beneficia din partea CRP toti cei care vor impiedica in acest mod exercitarea profesiei de jurnalist.
Clubul Roman de Presa recomanda presei sa instituie in ziua de joi, 24 mai, pentru mediul audio-vizual si vineri, 25 mai, pentru publicatiile zilnice tiparite tacere mediatica asupra declaratiilor presedintelui Basescu, in semn de protest fata de actiunea violenta de blocare a informarii prin presa de catre presedintele Basescu.
Pe data de 06 iunie, CRP va organiza o larga dezbatere privind seria de agresiuni impotriva presei, la care vor fi invitati sa participe presedintele Romaniei si alte autoritati.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
*********
CRP recomanda ca jurnalele principale de stiri din 22 mai ale televiziunilor si radiourilor sa inceapa cu acest comunicat, difuzat dupa modelul anunturilor de la CNA, iar ziarele sa insereze in editia din 23 mai pe prima pagina, in partea de jos, in chenar, trimiterea de mai jos:
CLUBUL ROMAN DE PRESA condamna comportamentul inacceptabil si abuziv al presedintelui Traian Basescu fata de jurnalista Andreea Pana, aflata in exercitiul profesiei
sus
Bucuresti, 08 mai 2007
Moartea unui Senior
Clubul Roman de Presa exprima regretul profund al ziaristilor la disparitia celui care a fost scriitorul si publicistul de inalta tinuta intelectuala si morala Octavian Paler. Prin opera sa gazetareasca, Octavian Paler a adus in aceasta meserie tensiune etica, acuratete literara, luciditate pasionata, suflul dezbaterilor morale la nivel inalt care au marcat Romania si umanitatea in ultimele decenii. Spirit polemic si vertical, Octavian Paler s-a incapatanat pana in ultima clipa a vietii sa respinga ideile de-a gata, lenea intelectuala, conformismul, sa gandeasca cu capul sau bine asezat pe umeri si sprijinindu-se pe picioarele infipte taraneste in pamant.
Tuturor, tovarasi sau adversari de idei ai Seniorului Octavian Paler, le va fi greu fara el.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 02 mai 2007
3 Mai - Ziua Mondiala a Libertatii Presei
Declaratia Clubului Roman de Presa
Anul 2006 a fost unul dintre cei mai grei ani pentru democratie, iar anul 2007 nu se anunta nici el mai fericit. Ca element definitoriu al democratiei functionale, cea mai greu incercata institutie este presa, factor de control si avertisment asupra oricarei tentatii autoritarist-totalitare.
110 ziaristi morti, 134 ziaristi arestati, numeroase cazuri de agresiuni fizice – acesta este bilantul anului 2006 la nivel mondial. Ziua Mondiala a Libertatii Presei a devenit din ce in ce mai mult o zi a bilanturilor tragice, in care ne vedem obligati sa consemnam noile recorduri ale statisticilor negre, colegii morti, arestati sau agresati.
Mai periculos decat acest atac vizibil impotriva jurnalismului este razboiul deghizat impotriva principiilor constitutive ale presei. Armele preferate: apelul la interesul national, ascunderea in spatele luptei impotriva terorismului, invocarea legilor privind siguranta nationala si transformarea presei in principal vinovat pentru orice, incepand de la lipsa de acuratete a timpului probabil pana la incompetenta celor care lucreaza cu informatii clasificate.
In Romania, decizia revoltatoare a Curtii Constitutionale privind reincriminarea calomniei si insultei, dusul cu alai al jurnalistilor la parchet si acuzatiile si insultele permanente la adresa presei proferate de clasa politica ne aduc in acelasi rand de pusi la zid cu restul lumii.
Aceasta situatie dificila ar trebui sa ne indemne la mai multa rezonabilitate la adresa opiniilor altora, la respectarea cu mai mare strictete a deontologiei profesionale, la tratarea cu tripla responsabilitate a surselor de informatii si la prezentarea cat mai exacta a faptelor.
Din pacate, nu in toate cazurile se intampla acest lucru, iar derapajele deontologice si iresponsabilitatea profesionala ofera permanente justificari pentru guvernanti sa incerce sa restrictioneze si mai mult libertatea de exprimare si de constiinta si sa transforme presa in principalul responsabil al actualei sau viitoarei situatii politice si sociale.
Tema aleasa de Asociatia Mondiala a Ziarelor in anul 2007 pentru a marca data de 3 Mai este „Presa sub supraveghere” (Press under surveillance). La nivel mondial, aceasta este principala problema cu care se confrunta breasla in acest an.
Clubul Roman de Presa cheama breasla jurnalistica la solidaritate profesionala in apararea principiilor universale ale jurnalismului si indeamna fiecare jurnalist la actiuni conforme cu aceste principii, ca unica solutie pentru protejarea profesiei de jurnalist.
Materiale pregatite cu ocazia Zilei Mondiale a Libertatii Presei se gasesc pe pagina de internet a CRP (http://www.pressclub.ro/3mai) sau pe pagina de internet dedicata evenimentului de Asociatia Mondiala a Ziarelor (http://www.worldpressfreedomday.org).
sus
Infiintarea Asociatiei Jurnalistilor din Romania
Potrivit deciziilor adoptate de Adunarea Generala a Clubului Roman de Presa privind reformarea organizatiei, in data de 27 martie 2007 s-au semnat actele pentru infiintarea Asociatiei Jurnalistilor din Romania, organizatie care isi propune sa reprezinte interesele profesionale ale ziaristilor romani.
Semnatarii actelor de infiintare ale organizatiei s-au angajat sa sprijine „in mod activ initiativele cu caracter deontologic si de profesionalizare a jurnalistilor din Romania.”
AJR ii invita sa i se alature pe toti cei care au „drept ocupatie principala si retribuita presa”.
Dupa obtinerea hotararii judecatoresti definitive de infiintare, AJR va organiza alegeri pentru organismul de conducere, Colegiul Director, in cadrul unei Adunari Generale a tuturor membrilor, inclusiv a celor ce isi vor exprima dorinta de a se inscrie, in conditiile Statutului AJR.
Pentru organizarea Adunarii Generale a fost ales primul Colegiu Director, cu mandat de 6 luni, alcatuit din:
- Cezar Ion (TVR), Presedinte
- Gabriel Butnaru (Europa FM), Membru
- Cristian Hostiuc (Publimedia International), Membru
- Ciprian Stoianovici (Radio 21), Membru
Membrii fondatori ai AJR sunt: Remus Anghel, Gabriel Butnaru, Dorin Chiotea, Cristian Dimitriu, Gabriela Vranceanu-Firea, Gabriel Grigore, Cristian Hostiuc, Cezar Ion, Gabriela Ionescu, Razvan Ionescu, Rodica Madosa, Toti Marinescu, Veronica Marinescu, Catalin Mosoia, Ovidiu Nahoi, Catalin Popa, Cristian Tudor Popescu, Razvan Savaliuc, Sorin Solomon, Vlad Sterescu, Ciprian Stoianovici, Dan Suciu, Marius Tuca.
Pana la obtinerea hotararii definitive de infiintare, Secretariatul AJR va fi asigurat de Secretariatul General al Clubului Roman de Presa.
sus
Comunicat
Intrunit in sedinta astazi, 20 februarie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarile primite din partea Asociatiei Consumatorilor de Media, Agentiei de Monitorizare a Presei, Centrului pentru Jurnalism Independent, Centrului Roman pentru Jurnalism de Investigatie si Conventiei Organizatiilor de Media privind declaratiile lui George Becali, precum si noul cod de conduita interna al angajatilor TVR.
In ceea ce priveste subiectul legaturii comerciale intre George Becali si Pro TV, Consiliul de Onoare nu a constatat dovezi care sa duca la o legatura a aspectului comercial cu continutul editorial. Nu s-au identificat elemente probatorii in sesizarile prezentate. Prin urmare, CRP, pronuntandu-se in aria sa de competenta, nu constata incalcari ale articolului 8 al Codului Deontologic al Ziaristului, conform caruia: „In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa”.
De asemenea, Consiliul de Onoare al CRP a discutat impreuna cu domnul Tudor Giurgiu, Presedinte Director General al TVR, prevederile noului cod de conduita interna al TVR si a concluzionat ca acestea au dat nastere la interpretari si ingrijorari din cauza modului defectuos in care a fost comunicat documentul. Domnul Giurgiu a luat nota de observatiile membrilor Consiliului, pe care le va analiza in vederea producerii unei versiuni finale, imbunatatite, a codului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 08 februarie 2007
Comunicat
Sambata, 10 februarie 2007, Clubul Roman de Presa se reuneste in Adunarea Generala anuala, importanta din perspectiva schimbarilor de statut pregatite cu aceasta ocazie.
Consiliul de Onoare al CRP a decis sa avanseze membrilor asociatiei propunerea ca reprezentarea societatilor membre, atat in Club, cat si in organismul de conducere, Consiliul de Onoare, sa se realizeze nu doar prin reprezentanti ai managementului societatilor, ci si prin jurnalisti desemnati de redactiile membre. Votarea in CRP si Consiliu va fi paritara intre cei doi reprezentanti, astfel incat se egalizeaza puterea de vot intre corpul patronal si cel jurnalistic al breslei.
De asemenea, se va propune ca CRP sa acorde sprijinul necesar pentru ca in termen de 1 an cele doua segmente sa se constituie ca organizatii independente, separate: un organism patronal si unul jurnalistic. In urma infiintarii acestor organizatii se va decide, in 2008, viitorul CRP.
Vor fi, de asemenea, supuse votului Adunarii Generale candidaturile pentru Consiliul de Onoare din partea societatilor E.D.I. Romania, Ringier Romania si Viata medicala romaneasca si candidatura pentru presedintie a domnului Cristian Tudor Popescu. Conform propunerii de nou statut, mandatul presedintelui este de 1 an.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 02 februarie 2007
Comunicat
Clubul Roman de Presa a luat act de publicarea pe pagina de internet a Curtii Constitutionale a Deciziei 62 din 2007, care, prin efect, reincrimineaza calomnia si insulta. Asa cum ne-am pronuntat din 22 ianuarie, constatam caracterul rusinos al acestei decizii, intarit de motivatiile specifice unui stat autoritar si unei gandiri retrograde privind dreptul.
Curtea Constitutionala a analizat unilateral chestiunea raportului intre libertatea de exprimare si demnitatea umana, cu rezultatul paradoxal al aruncarii in derizoriu a oricarei decizii adoptate in domeniul dreptului civil. Atata vreme cat Curtea Constitutionala constata faptul ca „demnitatea umana nu poate fi evaluata in bani si nici compensata prin foloase materiale”, rezulta lipsa de temei a oricarei decizii date in civil pentru calomnie sau insulta prin care s-au stabilit despagubiri. Pe aceasta cale, ar trebui atacate ca nefiind legale de drept toate deciziile de acest fel care ar fi fost vreodata date.
Atributiile Curtii Constitutionale sunt doar de natura negativa – trebuie sa decida daca o prevedere incalca sau nu Constitutia –, fara a avea dreptul de legiferare pozitiva, rezervat prin legea fundamentala, la art. 61, alin (1), exclusiv Parlamentului. Aceasta decizie este, insa, neconstitutionala, tocmai pentru ca majoritatea membrilor Curtii Constitutionale si-au luat libertatea sa decida faptul ca insulta sau calomnia constituie infractiuni. Exista, stupefiant, chiar exprimari in acest sens in decizia Curtii: „…in cazurile in care infractiunile de insulta si calomnie sunt savarsite prin presa”. Mai mult chiar, Curtea Constitutionala statueaza un „principiu” teribil pentru o societate democratica: „dimensiunea constitutionala a delictelor de presa impune ca acestea sa nu poata fi eliminate din legislatie”. Intr-o interpretare penibila a prevederii Constitutiei ca „delictele de presa se stabilesc prin lege”, membrii acestui for statueaza ca, daca in Codul Penal s-ar afla o infractiune care ar putea fi comisa prin presa, respectiva infractiune nu ar putea fi eliminata din Codul Penal, chiar daca unica autoritate legiuitoare a tarii ar dori acest lucru. Prevederea constitutionala a definirii prin lege a delictelor de presa inseamna, insa, exact contrariul: ce este sau nu delict de presa este la latitudinea legiuitorului. Partinirea membrilor Curtii Constitutionale, unii dintre acestia aflati in atentia presei in dese ocazii, este evidenta in aceasta abordare: jurnalistii trebuie sa aiba condamnari penale. Nu exista o alta explicatie pentru faptul ca cea mai mare parte a acestei decizii suprapune capitolul „Infractiuni contra demnitatii”, asa cum era acesta definit in Codul Penal pana in 2006, cu sintagma constitutionala a „delictelor de presa”.
Toate acestea reprezinta argumente pentru a sustine ca membrii Curtii Constitutionale care au votat in favoarea acestei decizii nu si-au respectat urmatoarea obligatie stipulata de legea de functionare a acestui organism, la articolul 64: indeplinirea functiei cu impartialitate si in respectul Constitutiei.
Solicitam, pe cale de consecinta, aplicarea prevederilor art. 67 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, modificata si republicata in Monitorul Oficial nr. 643/16.07.2004, astfel incat plenul Curtii Constitutionale sa constate incetarea mandatului de judecator al acestei institutii pentru acei membri care au votat in favoarea acestei decizii, avand in vedere „incalcarea grava a obligatiilor prevazute la art. 64”.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Comunicat
Clubul Roman de Presa constata ca, in mod paradoxal, odata cu intrarea Romaniei in UE, atacurile la adresa libertatii presei se produc in serie. Dupa proiectul Ministrului Justitiei de a limita accesul presei la informatie, dupa ce procurorii au primit dreptul de a viola cand doresc spatiul electronic privat al cetatenilor, Curtea Constitutionala reintroduce insulta si calomnia ca infractiuni in Codul Penal, decizie de natura sa descurajeze si sa submineze activitatea presei.
Clubul Roman de Presa a dus o lunga batalie pentru dezincriminarea insultei si calomniei si isi mentine ferm aceasta pozitie. Prin urmare, CRP va face apel si va protesta la organismele internationale juridice si de presa in vederea anularii acestei decizii rusinoase pentru o Romanie europeana.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 21 ianuarie 2007
Comunicat
Clubul Roman de Presa priveste cu ingrijorare si consternare dublul standard cu care se reglementeaza libertatea de expresie, pe de o parte, si drepturile organelor de ancheta, pe de alta parte, situatie care naste proteste justificate ale societatii civile.
In timp ce in propunerile de modificare a Codului Penal, prezentate in decembrie 2006 membrilor Consiliului de Onoare, doamna ministru Monica Macovei prevedea limitarea accesului presei la informatii invocand necesitatea protejarii dreptului la viata privata, prin modificarea Art.16 al Legii nr. 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) prin OUG 131/2006, doamna ministru ingaduie procurorilor sa invadeze viata privata a cetatenilor si contrazice pe contestatarii ordonantei cu argumentul „bunei intentii” a procurorilor, iar Guvernul Romaniei socoteste justificat acest abuz.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa doreste sa-i aminteasca doamnei ministru Monica Macovei ca nicaieri in lume nu se prezumeaza buna intentie a functionarilor publici – de aceea sunt controlati. De asemenea, CRP atrage atentia doamnei ministru ca nu este avocata procurorilor, ci detine o functie care o obliga sa vegheze la respectarea de catre institutiile statului a drepturilor cetatenilor. CRP solicita atat Ministrului Justitiei, cat si intregului Guvern, sa reanalizeze de urgenta prevederile din documentele sus mentionate prin prisma drepturilor fundamentale ale omului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
Bucuresti, 19 ianuarie 2007
Comunicat
In materialul intitulat „Tati, cui ne-ai lasat?” ziarul „Libertatea” savarseste in data de 18 ianuarie 2007 o grava abatere de la normele profesiei de gazetar. In articolul 4 al Codului Deontologic al Ziaristului, adoptat de Clubul Roman de Presa se cere respectarea vietii private, a confidentialitatii identitatii minorilor si bolnavilor aflati in situatii dificile si evitarea prezentarii detaliilor morbide. Normele au fost incalcate de redactia ziarului „Libertatea” in articolul mentionat mai sus: inca de pe prima pagina s-au publicat fotografii morbide explicite de la tragicul accident din 17 ianuarie, s-a facut publica identitatea unei victime si s-a prezentat poza unei fetite plangand peste cadavrul tatalui sau.
Atentionarea privind „fotografiile socante in interior” nu a facut decat sa starneasca, in acest context, interesul pentru asemenea detalii. Paginile 2 si 3 ale cotidianului abunda si ele in fotografii ale victimelor, facute dupa accident, si sunt oferite nume ale victimelor. S-au prezentat parti de corp uman desprinse si s-a ilustrat fotografic suferinta sotiei unei victime a accidentului.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa condamna ferm acest mod de a face „gazetarie” si se delimiteaza de actiunea ziarului „Libertatea”. Solicitam redactiei ziarului „Libertatea” sa-si asume aceasta greseala si sa prezinte de urgenta scuze publice pentru depasirea limitelor asumate prin semnarea normelor Codului Deontologic al Ziaristului.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
sus
|
|